★壹、此顧客僅到本所做法律諮詢:

台灣桃園地方法院來察署檢查官不起訴處份書

上列被告因妨自由案件,業經偵查終結,認應為不起訴之處份,茲敘述理由如下:

一、告訴及桃園縣(現改制為桃園市)政府警察局中壢分局報告意旬略以:

因認被告涉有刑法第304條第1項之強制罪嫌。

 
 
★貮、委任江曉俊律師:
 臺灣新竹地方法院檢察署檢查官不起訴處份書

上列被告因偽照文書案件,業經偵查終結,認應為不起訴之處分,茲敘理由如下:

一、告訴意旬略以

二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不利被告事實之認定時,即應有利於被告之認定,且告訴人之告訴,係以使被….

 
 
★參、委任人於上訴後增加:委任江曉俊律師
臺灣士林地方法院刑事決決
上列被告因違反藥事法等案件,經檢察官提起公訴(),本院判如下:
主文 無罪。
 
 
創作者介紹

駿騰法律事務所http://law.qik.com.tw

駿騰法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()